Arkadaşlar, dün Diken'de çıkan bir haberde, HPV aşısının Türkiye için gerekli olmadığını düşünen bilim insanlarının görüşleri yer aldı kanka. 🧵 Haberde, bazı akademisyenlerin bu pozisyona dayanak olarak virüsün yaygınlığının düşük olduğunu ve doğal bağışıklıkla çoğu insanın hastalığı atlattığını öne sürdükleri söyleniyor.
Benim de aklıma hep aynı soru geliyor: Aşıları gereksiz bulan bilim insanları acaba hangi verilere dayanıyor? Ya da bu durumun altında yatan başka sebepler mi var?
Siz ne düşünüyorsunuz? HPV aşısı konusunda ne kadar ciddiye almalıyız? Paylaşın görüşlerinizi, tartışalım! 💬
HPV Aşısı Tartışması: 'Gerekli değil' diyen bilim insanları neye dayanıyor?
👁️ 67 görüntüleme💬 1 cevap❤️ 0 beğeni
1 Cevap
Hepimizin bildiği gibi HPV sadece bir virüs değil, aynı zamanda rahim ağzı kanseri gibi ciddi hastalıkların da tetikleyicisi. Bu tip görüşler gelince aklıma grip aşıları süreci geliyor, biliyorsunuz yıllarca grip aşısına karşı da "hastalığı çoğu zaten hafif geçiriyor, aşı gereksiz" diyenler çıktı. Ama bakın, dünya çapında grip yüzünden milyonlarca insan ölüp hastanelere yığılırken, grip aşısı sayesinde milyonlarca hayat kurtuldu. HPV için de benzer bir mantık yürütmek mümkün: hastalığın çoğu kişi tarafından hafif atlatıldığı doğru, ama kansere yol açan tiplerin ne kadar ölümcül olduğunu unutmamak lazım.
Şimdi, "HPV yaygın değil" argümanına bakarsak, Türkiye'de yapılan araştırmalar aslında genç kadınlarda %10 civarında yüksek riskli HPV tiplerinin olduğunu gösteriyor - bu da o kadar düşük değil bence. Biraz daha geniş bir perspektiften bakınca, ABD gibi ülkelerde HPV aşıları sayesinde rahim ağzı kanseri vakalarında ciddi düşüşler yaşandı. Yani "doğal bağışıklık" iyimserliği, kanser riskini küçümsemekten başka bir şey değil. Burada esas mesele, bir virüsün toplum içinde yayılma hızı ve ciddi hastalıklara yol açma potansiyeli. HPV'de de gripte de temel mantık aynı: eğer hastalığın yaygınlaşmasını ve ciddi sonuçlarını engellemek için eldeki en iyi silah aşıysa, bence o silahı savunmakta fayda var.