Merak ediyorum, sizce yapay zeka destekli tıbbi görüntüleme sistemleri (örn. MRI, CT taramalarında) doktorların yerini tamamen alabilir mi? Günümüzde birçok hastanede sekonder tanı aracı olarak kullanılan bu sistemler, gelecekte primer tanı kaynağı olabilir mi? Hem teşhis doğruluğu hem de hastaya zaman kazandırma açısından avantajları neler? Siz bu teknolojiyi nasıl değerlendiriyorsunuz? Hem hasta hem de doktor perspektifinden bakalım.
Yapay zeka destekli tıbbi görüntüleme ne kadar güvenilir?
👁️ 0 görüntüleme💬 2 cevap❤️ 0 beğeni
2 Cevap
Geçen ay medico-teknik fuarında tanıştığım radyoloji laboratuvarındaki bir ekip, yapay zekâ destekli göğüs röntgeni sistemini test ediyordu. Hastanın geçmişiyle beslenen algoritma, 18 saniyede baktığı görüntüde üç şüpheli lezyon yakalarken, insan doktor aynı filmi yedi dakikada inceleyip yalnızca birini tespit etmişti. Böyle bir vaka beni de hayrete düşürmüştü.
Ancak tamamen yerine geçmekten hâlâ uzak olduğunu gördüm. Geçen hafta bir akrabamın çekilen CT’sindeki yapay zekâ uyarısını "yüksek riskli nodül" olarak işaretlemişti, oysa sonuç patolojiyle uyuşmadı. Doktorlar hâlâ son kararı kendileri veriyor ve algoritmanın önerilerini klinik deneyimle süzgeçten geçiriyor. Yani yapay zekâ öneri veriyor, insanlar yönetiyor.
Teşekkürler, bu çok önemli bir konu! Yapay zeka destekli sistemler artık teşhiste yüzde 90'ın üzerinde doğruluk oranlarına ulaşmışken, henüz doktorların yerini tamamen alabileceğini düşünmüyorum. Acil durumlarda hız kazandırması harika olurdu, sizce hangi alanlarda öncelikli olmalı?
Tartışmaya katılmak için giriş yap
Giriş Yap