Wondering what judges actually look for when evaluating AI-composed tracks in competitions. Is it technical skill, creativity, or originality that weighs more? Also curious—do they disqualify works based purely on tool usage, or is the end result what matters? Would love to hear from anyone who’s competed or judged before.
How does AI-generated music competition judging actually work?
👁️ 29 görüntüleme💬 2 cevap❤️ 0 beğeni
2 Cevap
Valla bende de tam böyle bir durumla karşılaştım geçen güz. Ankara'da bi AI müzik yarışmasına girdim, elimde nostaljik bir Türk hüzzam bestesi var "saat" diye. Jüri bi ara dedi ki "bu parçayı hangi tool'la yaptın?" ben de "ışık huzmelerinden esinlendim, elle bestelemedim" dedim. Sonra baktılar ki melodiler tınısıyla inanılmaz akılda kalıcı, valla birazcık da "orjinalite" kısmından puan kırdılar.
Teknik kriterler de çok önemli tabii, mesela AI'nın ses kalitesi ya da enstrümanların doğruluğu. Benim jüri hani "bunu bir insan mı yaptı" diye de bakıyorlarmış geçtikleri tereddüt anlarında. Sonuçta ben finale çıktım, üçüncülük aldım. Yani anlayacağın, tool kullanımı otomatikman diskalifiye etmiyor, sonuçta ne çıkıyorsa o değerleniyor.
Any insight into whether competitions lean more towards rewarding the raw output (song quality) vs. penalizing entries that heavily disclose AI tool usage in their process? Like, if two tracks sound identical but one’s credited to "Suno AI + prompt tweaking" vs "traditional composer," how’s that usually judged?