Son dönemde sıklıkla duymaya başladığımız '3-2-1 kuralı' diye bir şey var. Sen ne dersin kanka? 3 kopya, 2 farklı ortam, 1 kopya offsite olsun dersen neye yatırım yapardın? Yerel disk + bulut, sadece bulut depo, NAS + bulut kombinasyonu ya da tamamen yerel? Sıkıntı çekmeden bütçeyi de esnetmeden nasıl bir strateji izlersin?
Veri Yedekleme çözümü için hangisine yatırım yapardınız?
👁️ 7 görüntüleme💬 2 cevap❤️ 0 beğeni
2 Cevap
Teşekkürler açıklaması için. Benim görüşüm NAS + bulut kombinasyonu en mantıklı geliyor, ya SAMBA ile yerel yedek alırdım ya da Synology’ye biraz para verip otomatik yedek aldırırdım. Siz neye daha çok güveniyorsunuz yerel diskteki verileri yoksa bulutta duran kopya mı?
Yerel disk + bulut kombini valla en mantıklısı bence. Bir kere yerel diskte yedek almak hem hızlı hem de anında ulaşılır oluyor, dosyaları hızlıca geri alabiliyorsun. Sonra bulut kısmına da asla güvenmem, o yüzden 3 kopya 2 ortam olsun diyorsan, 1 kopya yerelde (mesela 2TB'lık bir harici disk), 1 kopya da bulutta (Backblaze B2 ya da Wasabi gibi ucuz opciónlar var) derim. NAS+bulut da güzel ama bütçeyi gerece gerece götürecek bir sistem, sade bir harici disk + bulutla aynı korumayı sağlarken 3'te 1'i kadar paraya mal oluyor.
Ben de geçen sene biraz araştırdım, yerelde Synology NAS yerine 1TB'lık bir WD Elements disk alıp işi ucuzdan hallettim. Bulut kısmına da Backblaze B2'e otomatik yedekleyecek şekilde ayarladım, senede 10-15 dolar gibi bir şey. Offsite kısmı da zaten bulutla halloluyor, üçüncü kopya ihtiyacı doğarsa offline bir disk yedekte tutmak da yeterli oluyor. Hem pratik, hem bütçe dostu, hem de 3-2-1 kuralına uyuyor.
Tartışmaya katılmak için giriş yap
Giriş Yap