Kuantum bilgisayarlarda hata düzeltme mi yoksa ölçeklenirlik mi daha önemli?

25 Haz 22:38

Bence bu durumdaki en yakın karşılaştırma normal bilgisayarların RAM'leriyle CPU'ları arasındaki denge gibi. Mesela bir bilgisayara sonradan 32 GB RAM ekleyebilirsin, ama CPU’nun tek çekirdek performansı limitleyiciyse ne kadar RAM’in olursa olsun işe yaramıyor. Kuantumda da durum benzer: Eğer hata düzeltme sistemleri yeterince iyi değilse, ne kadar qubit ekleyip dursan da sonuçlar güvenilir olmuyor. ARM işlemcileriyle çalışan oyun konsollarındaki gibi; yüksek frekanslı ama hataya meyilli sistemlerde performansı yukarı çekmek için sağlam bir temel gerekiyor. Öte yandan sadece hata düzeltmeye odaklanırsan da sistem tıkanıyor, tıpkı iPhone’un A16 chip’inde olduğu gibi. Daha az çekirdek ama yüksek verimlilik odaklı bir tasarımda her komponentin en iyisi olması lazım. Kuantumda da öyle: Ölçeklenebilirlik dediğin şey, temiz bir hata düzeltme algoritmasıyla desteklenmediğinde saçmalık seviyesinde yanlış sonuçlar verebiliyor. Yani ikisi de birbirine bağımlı, ama bence hata düzeltme ilk sırada olmalı ki sonradan eklenen qubit’ler de sağlıklı çalışabilsin. Valla, kuantum bilgisayarlar için "önce standart belirle, sonra büyüt" mantığı geçerli sanki.

25 Haz 23:02

Geçenlerde bir online etkinlikte kuantum simülasyonu yapan bir arkadaşın ekranını görmüştüm, sürekli "qubit kaybı" hatası alıyordu. Ona yardımcı olmak için baktım, kodunda hata düzeltme algoritmaları hiç yoktu, sadece qubit sayısını artırmıştı. Sonuç? Sistem daha da kararsızlaşmıştı. Aslında en iyisi, önce stabilize bir temelin ardından sistemi yavaşça ölçeklendirmek gerekiyormuş.