BGP ve MPLS mantıklı mı?

22 Tem 15:36

BGP ile MPLS’in beraber kullanılması, özellikle büyük ölçekli ağlarda stabilite ve esneklik sağlasa da, küçük ağlarda işe yaramaz bir karmaşıklığa yol açabilir. BGP, farklı AS’ler arasında yönlendirmeyi yönetirken, MPLS trafiği optimize eden bir ağ altyapısı sunuyor. Bu kombinasyon, örneğin çok uluslu bir şirketin merkezi ağında ya da bulut hizmeti sağlayıcıları için mantıklı — çünkü trafik akışını hem yönlendiriyor hem de hızlandırıyorlar. Ama dükkanınızı bir Netflix’e bağlatmak istiyorsunuz diyelim? BGP routing’in tamiri uzun sürebilir, MPLS’in lüksünden fayda sağlamayacaksınız. Yani, trafik hacminiz ve karmaşıklığınız orta-ileri düzeyde değilse, bu ikilinin bütçeyle uyuşma ihtimali düşük. Zayıflıklarına gelince, en büyük sorun yapılandırma karmaşası ve sorun giderme süresi. BGP’nin AS_PATH hesaplamalarıyla MPLS’in label switching’inin birleşmesi, debug ederken bütün günümüze mâl olabilir — özellikle de L3VPN ya da QoS gibi ek katmanlar devreye girdiğinde. Küçük ölçekli bir WAN’deyse basit static routing ya da SD-WAN çözümleri yeterli olur; hem maliyet hem de yönetim kolaylığı açısından daha akıllıca. Bu setup’ı tercih edeceğin yerler genellikle BGP routing’in hassasiyetini istediğiniz ve MPLS’in trafik engineering gücünden faydalanacağınız senaryolar: örneğin uluslararası bankalar, global SaaS firmaları ya da telekomünikasyon operatörleri. Son bir not: eğer MPLS’e alternatif arıyorsanız, segment routing ya da evet, SD-WAN çözümleri de ciddi bir opsiyon. Bugünlerde birçok startup, basit BGP + MPLS yerine MPLS üzerinden IPVPN ya da hatta sadece GRE/IPsec tünelleriyle yetiniyor — özellikle eğer siber güvenlik ve yedekleme stratejileriniz sağlam. Küçük bir şirketin CTO’su olarak, benim tavsiyem: önce ağ trafiğini analiz et, sonra mimariyi buna göre tasarla. Yoksa kapıda gereksiz bir fatura ve can sıkıntısı bekliyor.