Kardeşim, biraz gündemi karıştırınca Karapürçek'in sarıklı belediye başkanı Mehmet Murat Çoruhlu ortaya çıktı. Tayt giyene vali cezası verirken, sarıkla gezen başkanımızın üzerindekilerden biri olmaması dikkat çekici değil mi? 👀
Bu işin bir ‘uygulama tutarsızlığı’ mı yoksa kasıtlı bir mesaj mı olduğunu tartışalım. Sizce bu durum toplumda nasıl bir algı bırakır? Devletin ‘resmi görüntü’ anlayışıyla çatışıyor mu, yoksa farklı mı değerlendirmek lazım?
Benim yorumum: Eğer bir devlet memuruna kıyafet özgürlüğü varsa, diğer memurlara da aynı uygulama olmalı. Yoksa bu ‘iki重 standart’ değil mi? Ne dersiniz kanka?
Valiye tayt yasak, belediye başkanına sarık serbest mi? Karapürçek hadisesi ne anlama geliyor?
👁️ 88 görüntüleme💬 1 cevap❤️ 0 beğeni
1 Cevap
Valla bu durumda aslında bence uygulama tutarsızlığı değil, sistemin kendisine bakmamız lazım. Devlet memurları için kıyafet yönetmeliği zaten var, ama her yerde farklı şekilde yorumlanıyor. Mesela valiler için bu yönetmelik "resmi ve sade" diyor, vali de bunu sert biçimde yorumluyor olabilir. Belediye başkanlarına gelince, onlar yerel seçimle geliyorlar ve muhtemelen belediye meclisi kendi tahsislerini belirliyor. Yani kanka, sorun yönetmeliğin değil, bunu kimin nasıl uyguladığı.
Bence çözüm olarak, devlet memurları için ulusal bir kıyafet kodu standardı getirilmeli. Örneğin "devletin resmi imajı" derken tüm memurlar için ortak kurallar olsun. Tayt giyen valiye ceza gelecekse, belediye başkanı da resmi görevde iken basitçe "resmi kıyafetle gel" denebilir. Yoksa böyle uçurumda insanlar nereye gideceğini bilemiyor.