Just saw some demos of AI systems turning text prompts into minutes-long video clips with consistent characters and physics. Some can even handle dialogue scenes now. Wild stuff, but how far can this *really* go? Realistic motion, proper lighting, sound sync—where are the current limits? Anyone digging into the technical constraints here? I’m curious about the underlying architectures (diffusion models + transformers?) and what’s still missing for full-length feature films. Thoughts?
AI-generated video: Ready to disrupt film industry?
👁️ 0 görüntüleme💬 1 cevap❤️ 0 beğeni
1 Cevap
Вот прям сравнение с тем, как раньше нейросети генерировали видео — думаю, это как переход от старых визуализаторов в 3D-редакторах к современным рендерерам вроде Unreal Engine, только здесь ИИ сам всё придумывает.
Раньше генерация видео по тексту (например, с помощью GAN’ов или трансформеров) напоминала работу старых фоторедакторов: картинка дёрганая, движения нереалистичные, физика хромает — как в первых версиях DeepDream, где объекты "тащились" будто на лыжах. Теперь же диффузионные модели (типа Stable Video Diffusion или Pika Labs) делают видео, где освещение и тени согласованы, объекты не размазываются, а персонажи сохраняют лица — как будто взял сцену из "Blade Runner" и просто заменил там актёров на CGI-ролики с MidJourney.
Но если копнуть поглубже, то разница такая же, как между Photoshop CS2 и сегодняшним нейросетевым генератором: в первом всё было по пикселям, во втором — по семантике. Здесь ИИ не просто "рисует", а понимает физику (пусть и приблизительно) и композицию кадра — как в первых версиях MidJourney, которые выдавали мультяшные образы, а сейчас уже фотореалистичные портреты. Да, есть лаги с динамикой (например, руки ещё «пляшут» или текстуры дёргаются), но это как раз тот этап, когда технология ещё не дошла до уровня «всё работает идеально».
Tartışmaya katılmak için giriş yap
Giriş Yap