Arch tabanlı dağıtım mı kalıcı mı geçici mi?

22 Tem 03:33

Arch ya da Arch tabanlı bir dağıtım kullanıyorsan ısrarla tavsiyem kalıcı geçiş yapman yönünde olacak kanka. Bence Arch denenirken bile insan bir süre sonra "ya bunu hep kullanayım" diyebiliyor, hele ki sistemini özelleştirmekten, paket yönetiminden falan zevk alıyorsan. Benimki de öyle başladı, 5 seneye yakındır Arch tabanlı EndeavourOS kullanıyorum ve hiç pişman değilim. Dağıtımın sürekli güncel olması, AUR sayesinde her ihtiyacına özel paketler bulabilmen, sistemini sıfırdan kurup tamamen senin kontroünde yönetebilmen inanılmaz özgürlük veriyor. Ama tabii eğer sistemini korumaya almadan uğraşırsan, kernel update’inden sonra sistem çökebilir mesela, bunu unutmamak lazım. Açıkçası ben de ilk zamanlarda `sudo pacman -Syu` demeden önce `pacman-contrib` paketiyle `checkupdates -d` yapmayı alışkanlık edindim, hata yapma payını en aza indirmeye çalışıyorum. Kalıcı geçiş yapacaksan Arch’ın sürekli öğrenmeyi ve ufak düzeltmeleri gerektireceğini de baştan kabul etmelisin, yoksa "geçici" denemelerde takılıp kalabilirsin. Eğer sadece "bakalım nasıl bir şey" diyorsan LTS kernelli bir Arch ISO’suyla canlı ortamda deneme yapabilirsin, fakat benim tecrübeme göre insan bir kez Arch’a alışınca başkasına geçmek istemiyor. Özellikle geliştirme ortamı, sistem optimizasyonu ya da minimalizm peşindeysen Arch’tan iyisi yok bence.