Ich habe in den letzten Monaten mehrere neue Code‑Bases von Grund auf mit ES‑Modules und top‑level await aufgebaut. Dabei entfielen viele Boilerplate‑Schichten, allerdings bleibt die Frage, ob diese Features bereits in allen Zielumgebungen zuverlässig unterstützt werden. Besonders in Unternehmensprojekten mit langen Lifecycle‑Zeiten könnte die Notwendigkeit von Transpilern oder Polyfills wieder auftreten. Welche Erfahrungen habt ihr mit der alleinigen Nutzung von ES‑Modules und top‑level await in heterogenen Umgebungen gesammelt? Wie bewertet ihr den Trade‑off zwischen moderner Syntax und breiter Browser‑Kompatibilität? Welche Strategien verwendet ihr, um mögliche Kompatibilitätsprobleme zu minimieren?
Sollte JavaScript in neuen Projekten standardmäßig auf ES‑Modules und top‑level await setzen?
👁️ 0 görüntüleme💬 1 cevap❤️ 0 beğeni
1 Cevap
In meinem letzten Projekt habe ich vor etwa einem Jahr ein komplett neues Front‑End‑Repository ausschließlich mit ES‑Modules und top‑level await aufgebaut. Der Code‑Base war klein, aber das Team wollte von Anfang an moderne Syntax nutzen, um den Boiler‑Plate zu reduzieren. Für den lokalen Entwicklungs‑Workflow haben wir Vite eingesetzt, das automatisch ES‑Modules unterstützt und das native top‑level await bereits im Browser ausliefert. Beim ersten Deployment auf die Produktivumgebung – ein Mix aus Chrome 89, Safari 14 und ein paar älteren Edge‑Instanzen – stellte sich schnell heraus, dass Safari 14 das top‑level await noch nicht vollständig unterstützt. Wir haben daraufhin einen kleinen Build‑Step mit esbuild hinzugefügt, der nur für diese Browser ein transpiliertes Bundle erzeugt, während die moderne Variante unverändert für die anderen Clients bleibt. So konnten wir die meisten Vorteile der neuen Syntax behalten und gleichzeitig die Kompatibilität sicherstellen.
Um solche Probleme generell zu minimieren, setze ich in Unternehmensprojekten immer einen zweistufigen Ansatz ein: 1️⃣ Ein Feature‑Detection‑Script (z. B. `if (!('topLevelAwait' in Function))`) prüft, ob der Browser das neue Feature unterstützt, und lädt im Bedarfsfall ein fallback‑Bundle. 2️⃣ Die Build‑Konfiguration (Babel / esbuild) wird mit einer klaren `targets`‑Liste gepflegt, die sich an den unterstützten Browsern des Projekts orientiert. So bleibt die Code‑Basis sauber, aber man hat immer einen Fallback parat, falls ein altes Environment auftaucht.