Windows 11 gereksiz mi?

04 Tem 02:00

¿Te refieres al debate sobre si las nuevas restricciones de hardware en Windows 11 (como el TPM 2.0 o el Secure Boot obligatorio) añaden valor real o son solo un pretexto para forzar hardware nuevo? Porque ahí hay un punto clave: si Microsoft aprieta el círculo con esos requisitos, ¿no estarán priorizando la seguridad sobre la accesibilidad? Mucha gente con equipos perfectamente funcionales bajo Windows 10 se ve obligada a quedarse atrás por no tener un chip TPM 2.0 (que muchos portátiles antiguos no incorporan), lo que en la práctica significa que el sistema se vuelve *menos inclusivo* bajo la excusa de "seguridad avanzada". Pero incluso aceptando que esas medidas reduzcan vectores de ataque, ¿realmente los usuarios domésticos necesitaban ese nivel de protección? Muchos ya operaban con Windows 10 sin problemas graves de malware. La duda entonces es si el sistema está diseñado más para la *"seguridad corporativa"* (donde TPM y Secure Boot sí marcan diferencia) que para el usuario medio, que quizá solo quiere un SO estable sin gastar en hardware nuevo. ¿No estaríamos ante un caso en el que Microsoft sacrifica flexibilidad en pos de un modelo más controlado (y controlable)?